Le récent dévoilement par Microsoft d'une démo jouable générée par l'AI inspirée par Quake II a déclenché un débat féroce à travers la communauté des jeux. Propulsé par les systèmes d'IA Muse et The World and Human Action Model (WHAM), cette démo présente un environnement de jeu en temps réel et créé dynamiquement qui simule le comportement des joueurs sans avoir besoin d'un moteur de jeu traditionnel.
Selon Microsoft, la démo, accessible via un navigateur Web, propose un "espace interactif" où chaque entrée de lecteur invite le prochain moment de jeu généré par l'IA, imitant l'expérience de jeu du Quake II d'origine. La vision de Microsoft pour cette technologie est de révolutionner le développement de jeux en permettant à l'IA de créer des visuels immersifs et des actions réactives à la volée, faisant allusion à un avenir où l'IA pourrait jouer un rôle important dans la création de jeux.
Cependant, la réception à cette démo a été extrêmement négative. Après que Geoff Keighley ait partagé une vidéo de la démo sur les réseaux sociaux, la communauté des jeux a répondu avec le scepticisme et la critique. Beaucoup ont exprimé des inquiétudes quant à la qualité du contenu généré par l'IA, l'étiquetant comme "SPOL" et s'inquiétant du potentiel de l'IA pour remplacer la créativité humaine dans le développement de jeux. Les critiques craignent que si l'IA devient l'option la plus facile, les studios pourraient la prioriser sur les talents humains, entraînant une perte de la touche humaine unique dans les jeux.
Malgré le contrecoup, tous les commentaires n'étaient pas négatifs. Certains ont vu la démo comme un signe prometteur de ce que l'IA pourrait réaliser à l'avenir, soulignant son potentiel en tant qu'outil de développement de concepts et sa capacité impressionnante à créer un monde cohérent. Cependant, ils ont reconnu que l'itération actuelle est loin d'être un jeu jouable et plus adapté au tangage du concept à un stade précoce.
Le débat autour de la démo de l'IA de Microsoft arrive à un moment où les industries des jeux et du divertissement sont aux prises avec les implications de l'IA génératrice. Des exemples récents, tels que la tentative ratée de Keywords Studios à un jeu développé par l'IA et l'utilisation par Activision de l'IA pour certains actifs dans Call of Duty: Black Ops 6, mettent en évidence la tension continue entre l'innovation et la préservation de la créativité humaine. De plus, les préoccupations concernant les questions éthiques et des droits continuent d'alimenter les discussions sur le rôle de l'IA dans ces industries.
Alors que la conversation autour de l'IA dans le jeu évolue, il est clair que, bien que la technologie soit prometteuse, elle soulève également des questions importantes sur l'avenir du développement de jeux et la valeur de la créativité humaine.
