La postura agresiva de Nintendo contra la emulación está bien documentada. Ejemplos recientes incluyen el acuerdo de $ 2.4 millones con los desarrolladores de emuladores de Yuzu en marzo de 2024, el cese de octubre de 2024 del desarrollo de Ryujinx después de la intervención de Nintendo, y el asesoramiento legal que impide una liberación de vapor de GameCube/Wii Dolphin en 2023 debido a la presión legal de Nintendo. El caso 2023 contra Gary Bowser, quien vendió dispositivos eludiendo medidas antipiratería de Nintendo Switch, resultó en un juicio de $ 14.5 millones.
Un abogado de patentes de Nintendo, Koji Nishiura, recientemente arrojó luz sobre la estrategia de la compañía en Tokyo Esports Festa 2025. Si bien los emuladores no son inherentemente ilegales, Nishiura aclaró que su uso puede volverse ilegal bajo ciertas circunstancias. Específicamente, los emuladores que copian programas de juegos o deshabilitan las medidas de seguridad de la consola pueden infringir los derechos de autor. Esto se basa principalmente en la Ley de Prevención de la Competencia de Japón (UCPA), que limita el alcance legal internacional de Nintendo.
Nishiura usó la tarjeta "R4" Nintendo DS como ejemplo. Este dispositivo permitió a los usuarios evitar la seguridad y ejecutar juegos pirateados. Una demanda exitosa, que involucró a Nintendo y otras 50 compañías de software, dio como resultado que el R4 fuera efectivamente prohibido en Japón en 2009.
Explicó además que las herramientas que facilitan las descargas de software pirateadas dentro de los emuladores, denominadas "aplicaciones de alcance" en la ley japonesa, también violan los derechos de autor. Los ejemplos incluyen el "Freeshop" del 3DS y el "Tinfoil" del Switch.
La demanda de Nintendo contra Yuzu citó un millón de copias pirateadas de La leyenda de Zelda: lágrimas del reino , destacando los supuestos ingresos mensuales de Patreon generados por la proporcionar a los suscriptores de acceso temprano y características especiales.
