Defesa robusta da Activision no processo de tiroteio na escola de Uvalde
A Activision Blizzard nega veementemente qualquer conexão entre sua franquia Call of Duty e o trágico tiroteio na escola de Uvalde, afirmando que seu conteúdo é liberdade de expressão constitucionalmente protegida. A abrangente resposta legal da empresa, apresentada em dezembro, contraria diretamente as alegações de que Call of Duty serviu como um “campo de treinamento para atiradores em massa”.
Ajuizada em maio de 2024, a ação, movida pelas famílias das vítimas da Robb Elementary, alega que a exposição do atirador ao conteúdo violento de Call of Duty contribuiu para a tragédia de 24 de maio de 2022. O processo também cita Meta, citando o uso do Instagram do atirador e a exposição a anúncios de armas de fogo. Os demandantes argumentam que ambas as empresas promoveram um ambiente que incentivava o comportamento violento em adolescentes vulneráveis.A defesa de 150 páginas da Activision, detalhada em um relatório do Game File, rejeita todas as alegações. A empresa invoca as leis anti-SLAPP da Califórnia, destinadas a proteger contra ações judiciais estratégicas contra a participação pública, buscando o arquivamento do caso. Além disso, a Activision enfatiza o status de Call of Duty como expressão protegida pela Primeira Emenda, argumentando que as acusações baseadas em seu “conteúdo hiper-realista” infringem este direito fundamental.
Apoiando sua defesa, a Activision apresentou declarações de especialistas. O professor Matthew Thomas Payne, da Universidade Notre Dame, em uma declaração de 35 páginas, contextualiza Call of Duty dentro da tradição estabelecida de realismo militar no cinema e na televisão, refutando a afirmação do “campo de treinamento”. Patrick Kelly, chefe criativo de Call of Duty, forneceu um relato de 38 páginas do desenvolvimento do jogo, incluindo detalhes sobre o orçamento substancial de US$ 700 milhões para
Call of Duty: Black Ops Cold War.
As famílias Uvalde têm até o final de fevereiro para responder aos extensos registros da Activision. O resultado do caso permanece incerto, mas destaca o debate em curso em torno da correlação entre videogames violentos e tiroteios em massa.
