Openai podejrzewa, że chińskie modele AI Deepseek, znane z ich niskich kosztów, mogły zostać opracowane przy użyciu danych Openai. To objawienie, w połączeniu z rynkiem Deepseeka, skłoniło Donalda Trumpa do nazwania go przebudzeniem dla amerykańskiej branży technologicznej. Nvidia, główny gracz w technologii GPU kluczowej dla AI, doświadczył znacznego spadku zapasów po pojawieniu się Deepeek, wpływając na inne firmy związane z AI, takie jak Microsoft, Meta, Alphabet i Dell.
Model R1 Deepseek, zbudowany na otwartym source Deepseek-V3, jest sprzedawany jako znacznie tańsza alternatywa dla modeli Western AI, podobno przeszkolona za jedyne 6 milionów dolarów. Chociaż roszczenie to jest kwestionowane, wzbudziło obawy dotyczące miliardów zainwestowanych przez amerykańskie firmy technologiczne w sztuczną inteligencję. Aplikacja Deepseek szybko wzrosła na szczyt wykresów pobierania w USA
Bloomberg poinformował, że Openai i Microsoft badają, czy Deepseek użył interfejsu API Openai do zintegrowania modeli AI Openai z własnymi, co stanowi naruszenie warunków usług Openai. Openai potwierdził swoją świadomość takich prób i zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej, w tym współpracę z rządem USA. David Sacks, AI Czar prezydenta Trumpa, wskazał również dowody sugerujące, że Deepseek wykorzystał technikę ekstrakcji danych znaną jako destylacja.
Sytuacja podkreśla znaczącą ironię: samai, oskarżona o użycie materiałów chronionych prawem autorskim do szkolenia chatgpt, oskarża Deepeek o podobną praktykę. Ta hipokryzja została zauważona przez różnych komentatorów, w tym Eda Zitrona, który wskazał poleganie Openai na danych internetowych podczas tworzenia Chatgpt. Openai wcześniej przyznał niemożność stworzenia modeli AI, takich jak Chatgpt bez materiałów chronionych prawem autorskim, powołując się na poddanie się Izbie Lordów w Wielkiej Brytanii. Kwestia ta stała się głównym punktem sporności w branży AI, czego przykładem są pozwy złożone przeciwko Openai i Microsoft odpowiednio przez New York Times i 17 autorów. Dalszą komplikowaniem sprawy jest orzeczenie w USA w USA w 2018 r. Stwierdzającego, że sztuki generowanej przez AI nie można chronić chronione prawem autorskim.
