data:image/s3,"s3://crabby-images/82193/82193a67372afc6ec2b9639235c69be425c68fae" alt="Marvel Rivals’ Beta Surpasses Concord’s Player Count in Just Two Days"
Marvel Rivals 在玩家數量方面超越了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord,而且差距還很小。
Marvel Rivals 讓Concord 的Beta 版玩家數量相形見絀Marvel Rivals 的50,000 名玩家到Concord 的2,000 名玩家
測試版就推出僅兩天,網就開始遊戲的Marvel Rivals已經
超越
Concord 的峰值玩家人數超過50,000。雖然 Concord 的峰值達到了 2,388 名同時在線玩家,但 Marvel Rivals 的玩家數量繼續達到五位數,並且沒有放緩
的跡象。 截至 7 月 25 日,Marvel Rivals 已達到峰值Steam 上有 52,671 名並發玩家。
值得注意的是,Steam 玩家數量不包括 PS 玩家,這可能不是
微不足道的玩家所在的部分。然而,兩款遊戲測試版表現之間的鮮明對比導致人們越來越擔心其命運,尤其是《Concord》8 月 23 日的正式發布日期即將到來。
Marvel Rivals 蓬勃發展,但Concord 卻難以立足
data:image/s3,"s3://crabby-images/923d8/923d8163b2505dfe124b3f8cb2c012c5528ebe87" alt="Marvel Rivals’ Beta Surpasses Concord’s Player Count in Just Two Days"
即使在Concord 的封閉和公開測試階段之後,這款索尼發行的遊戲仍然表現不佳,排名遠低於許多尚未宣布發行日期的獨立遊戲。 Steam 最受歡迎的排行榜。願望清單是遊戲需求的指標,而 Concord 的排名則靠前反映了其 Beta 測試的反響平平。相較之下,《Marvel Rivals》與《沙丘:覺醒》和《席德梅爾的文明 VII》等遊戲輕鬆躋身前 14 名。
玩家必須以 40 美元預購遊戲才能獲得獎勵,這對 Concord 的情況沒有幫助。參與其搶先體驗測試版。 PS Plus 會員可以免費試用遊戲,但這需要相對昂貴的訂閱。
遊戲的公測版在一週後上線。儘管它向所有玩家開放,但它最多只能將峰值玩家數量增加一千人。
相較之下,《Marvel Rivals》從一開始就是免費的。內測需要註冊,但通常在玩家按下遊戲 Steam 頁面上「加入 Marvel Rivals Playtest」下的「請求存取」後即可獲得存取權限。
即時英雄射擊遊戲類型本身就很擁擠,而將 Concord 鎖定在高昂的價格後面可能會讓玩家尋找替代品。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0b82/a0b823aef93ed67987857c643dbdf2c3076c8ee0" alt="Marvel Rivals’ Beta Surpasses Concord’s Player Count in Just Two Days"
一些玩家已經對 Concord 持懷疑態度,因為它未能在如此過度飽和的市場中脫穎而出。與《Marvel Rivals》等利用知名 IP 的遊戲不同,Concord 缺乏身份。
當索尼發布其Cinematic預告片時,人們首先註意到的是這款遊戲的“守望先鋒與銀河護衛隊”的美學。不幸的是,許多人也指出它缺乏兩個系列的魅力。
儘管如此,《Apex Legends》和《Valorant》等即時射擊遊戲的成功表明,熟悉的品牌並不總是建立龐大玩家基礎的必要條件。此外,正如《自殺突擊隊:殺死正義聯盟》在 13,459 名玩家的巔峰時期所展示的那樣,僅靠強大的 IP 並不能保證成功。
雖然將 Concord 與 Marvel Rivals 進行比較似乎不公平,因為後者比 Marvel Rivals知名IP,都是英雄射擊遊戲,體現了Concord所面臨的市場。